中国需要一个什么样的强生？
健康时报评论员 赵广泉
8年时间，强生旗下至少13家子公司，至少27个产品，至少51次召回，而中国不在召回的例外达48次！
如果不是有据可查的一次次召回，甚至隐瞒事实的秘密召回，人们不会轻易把这样一组数据，同有127年历史的知名品牌、名列世界500强企业138位的全球医药巨头——强生联系在一起！
健康时报今天编发《强生召回48次中国例外》报道，让人们在惊讶和惋惜的同时难免会想：中国需要一个什么样的强生？
在至少51次召回的48次中国例外中，有例为证的强生说辞，总显得有些让人狐疑。
2011年11月，强生标志性产品婴儿洗发水，被美国“安全化妆品运动联盟”查出含有二恶烷、甲醛等致癌物质。中国消费者广泛质疑后，强生公司两位负责人在同一个场合，一位否认对华涉及“双重标准”；另一位则表示，由于材料供应链及当地水质、消费者对产品要求的不同，强生在全球的配方确实不一样。事实上，强生已经在英国、日本等8个禁止添加二恶烷、甲醛等致癌物质的国家修改了配方，但在中国等无明确禁令的国家，仍使用含上述物质的原配方。
既然有能力制造不含致癌物的婴儿洗发水，为什么不是所有国家一视同仁？尽管我国现行的《化妆品卫生规范》对二恶烷含量没有强制性规定，但如果做一次市场调查，我们坚信：没有一个母亲愿意用含致癌物质的洗发水给孩子洗头！
在强生召回的中国例外中，这绝非孤本个案！
众所周知，在制造商和消费者之间，存在天然的“信息不对称”。对于不是全才的消费者来说，由国家权威部门制定的“产品安全和质量标准”，便成为评判产品质量最重要的参照体。但这些“标准”也存在不可预知的风险。这些标准可能被模糊、被隐匿，甚至被绑架！
强生至少51次召回的48次中国例外说明，强生在中国市场，执行了远低于发达国家监管要求的标准；归纳强生对历次召回事件中国例外的说辞，说明因监管环境不同，强生对中国和其他国家采取了不同的标准；而监管标准不一，也给强生留下了实施“双重标准”的借口。
强生在连年不断频繁曝出产品召回事件的同时，旗下多家公司还多次或因诉讼败诉，或因贿赂，或因秘密召回瑕疵药品蒙蔽公众，或还曾因超适应症推广药品误导患者，多次遭到美国药品监管机构、司法当局，甚至国会的调查、听证和数十亿美金的巨额罚款。
修合无人见，存心有天知！健康时报今天编发这篇报道，希望引起相关主管部门的关注和强生的反思：在全球经济一体化的背景下，一个更加开放的中国，在与世界的融合中，需要不设双重标准的平等和尊重！这是实现合作共赢的基础。中国需要一个真正“因爱而生”的强生！
作者为健康时报总编助理
中国移动用户编辑jksb到10658000订阅《健康时报手机报》，内容包含时下最新的健康热点、生活时尚、吃出健康、中医养生、心灵驿站、医疗课堂、服务互动等权威、实用的健康资讯，5元/月。
更多精彩内容欢迎阅读人民日报主办的《健康时报》，或点击www.jksb.com.cn，提供新闻线索、参与短信评报：手机用户发送：8599+想说的话到106695883（信息费每条1元，不含通信费。）请关注《健康时报》搜狐微博：http://jksb2000.t.sohu.com/